арб суд Москвы отклонил иск конкурсного управляющего ЗАО "Интеко-Сочи" о взимании с бывшего начальника организации Олега Аникиева 610,8 млн. рублей, отмечается в материалах суда.
ЗАО "Интеко-Сочи" принадлежало предпринимателю Виктору Батурину, который сейчас отбывает наказание в колонии за хищение в форме мошенничества в очень большом размере. В декабре 2012 года арбитраж Москвы признал банкротом "Интеко-Сочи" по обращению инспекции федеральной налоговой службы. Конкурсным управляющим организации является Владимир Николаев.
Иск конкурсный управляющий о привлечении Олега Аникиева к субсидиарной ответственности мотивировал тем, что ответчик не исполнил обязанность по передаче ему бухгалтерской и другой документации, и не передал документы, устанавливающие права на недостроенное здание, которые находится в городе Сочи на Приморской набережной. Николаев отметил, что увиливание начальника должника от передачи этих документов послужило причиной к проблеме формирования конкурсного массы и расчетов с заимодавцами.
Помимо этого, как указывается конкурсным управляющим, Аникиев не выполнил возложенную на него обязанность начальника должника по заявлению в арб суд с обращением о банкротстве. Дело о банкротстве было возбуждено не по его обращению, а по обращению налорга. Размер субсидиарной ответственности установлен конкурсным управляющим исходя из притязаний заимодавцев, включенных в реестр и оставшихся непогашенными (610,4 млн. рублей), непогашенного поощрения конкурсного управляющего (240 тысяч рублей), уплаты услуг притянутых лиц (180 тысяч рублей).
Суд, отклоняя иск, отметил, что из продемонстрированных конкурсным управляющим документов не усматривается присутствие у организации вещных прав на предмет капитального строительства в городе Сочи. Соответственно письму департамента имущественных взаимоотношений Власти Сочи "Интеко-Сочи" не являлся землепользователем участка по адресу Приморская набережная. Вследствие этого, суд посчитал недоказанным, как обстоятельство существования предмета незавершенного строительства, так и обстоятельство принадлежности аналогичного предмета организации. Помимо этого, в решении подчёркивается, что конкурсным управляющим не продемонстрированы подтверждения того, как конкретно дееспособное бездействие оказало влияние на невозможность осуществления расчетов с заимодавцами.
Согласно данным системы «БИР-Аналитик», ЗАО «Интеко-Сочи» с уставным фондом 3 млн. рублей на 100% принадлежит Батурину. Основным видом деятельности организации отмечено «производство общестроительных работ по возведению зданий». Помимо этого, «Интеко-Сочи» владело несколькими предметами недвижимости в Сочи.
Гагаринский суд Москвы в июле 2013 года осудил Батурина к 7 годам колонии общего режима со административным штрафом в 700 тысяч рублей. Он был признан виноватым в многомиллионном обмане с векселями организации «Интеко», которую он в 1991 году основал на равноправных началах со своей сестрой Еленой Батуриной.
Смотрите дополнительно нужную информацию на тему деятельность юриста. Это возможно станет познавательно.
ЗАО "Интеко-Сочи" принадлежало предпринимателю Виктору Батурину, который сейчас отбывает наказание в колонии за хищение в форме мошенничества в очень большом размере. В декабре 2012 года арбитраж Москвы признал банкротом "Интеко-Сочи" по обращению инспекции федеральной налоговой службы. Конкурсным управляющим организации является Владимир Николаев.
Иск конкурсный управляющий о привлечении Олега Аникиева к субсидиарной ответственности мотивировал тем, что ответчик не исполнил обязанность по передаче ему бухгалтерской и другой документации, и не передал документы, устанавливающие права на недостроенное здание, которые находится в городе Сочи на Приморской набережной. Николаев отметил, что увиливание начальника должника от передачи этих документов послужило причиной к проблеме формирования конкурсного массы и расчетов с заимодавцами.
Помимо этого, как указывается конкурсным управляющим, Аникиев не выполнил возложенную на него обязанность начальника должника по заявлению в арб суд с обращением о банкротстве. Дело о банкротстве было возбуждено не по его обращению, а по обращению налорга. Размер субсидиарной ответственности установлен конкурсным управляющим исходя из притязаний заимодавцев, включенных в реестр и оставшихся непогашенными (610,4 млн. рублей), непогашенного поощрения конкурсного управляющего (240 тысяч рублей), уплаты услуг притянутых лиц (180 тысяч рублей).
Суд, отклоняя иск, отметил, что из продемонстрированных конкурсным управляющим документов не усматривается присутствие у организации вещных прав на предмет капитального строительства в городе Сочи. Соответственно письму департамента имущественных взаимоотношений Власти Сочи "Интеко-Сочи" не являлся землепользователем участка по адресу Приморская набережная. Вследствие этого, суд посчитал недоказанным, как обстоятельство существования предмета незавершенного строительства, так и обстоятельство принадлежности аналогичного предмета организации. Помимо этого, в решении подчёркивается, что конкурсным управляющим не продемонстрированы подтверждения того, как конкретно дееспособное бездействие оказало влияние на невозможность осуществления расчетов с заимодавцами.
Согласно данным системы «БИР-Аналитик», ЗАО «Интеко-Сочи» с уставным фондом 3 млн. рублей на 100% принадлежит Батурину. Основным видом деятельности организации отмечено «производство общестроительных работ по возведению зданий». Помимо этого, «Интеко-Сочи» владело несколькими предметами недвижимости в Сочи.
Гагаринский суд Москвы в июле 2013 года осудил Батурина к 7 годам колонии общего режима со административным штрафом в 700 тысяч рублей. Он был признан виноватым в многомиллионном обмане с векселями организации «Интеко», которую он в 1991 году основал на равноправных началах со своей сестрой Еленой Батуриной.
Смотрите дополнительно нужную информацию на тему деятельность юриста. Это возможно станет познавательно.
No comments:
Post a Comment